根据劳伦斯原著小说改编《查泰莱夫人的情人》
看外国名著改编的电影无比愉快，第一，你不用去读英文原著，当然你如果情操高尚的话，算我没说，第二，也不必去读翻译得不好的中文版本，外国文学原著占四分，还有六分都是在译者上，个人观点，不喜勿喷，所以，如果不巧看的是个让你不是很满意的版本的话，从此这个作者和他的作品就可以在你黑名单里了。但有一点个人是比较头疼的，就是我对西方面孔脸盲的认知，真的有出现过一部电影从头看到尾还不能准确辨识出男女主角的，还好，这部没有。
看了2015年这版的《查泰莱夫人的情人》，演员选的相当到位，男女主的外形和气质非常符合原著人设，演技也很带感。不得不说Richard Madden有着与生俱来的粗犷和野性，他浓密的胡须和胸毛，他的苏格兰口音，他大而坚定的眼睛，和 Tom Hiddleston 那种文雅气质的演员不是一挂。
但……但……把这么一部优秀复杂深刻的作品，简单粗暴改造成了一部阶级斗争电影，真是大失水准。男主在原著小说中受过良好教育，因为厌恶工业文明和上流社会虚伪的那套，故意操着粗俗的乡下口音当一个守林人。他并不是没文化和教养
冲着经典名著改编的电影去看的，首先一开场战争场面的描写有点乱，以至于一开始没理清头绪。直到负伤的克利福德被送回老家，用轮椅代步推进家中，故事才真正开始。故事进展仿佛一切顺理成章，失去性功能又不愿帮助妻子解决性需求的丈夫。回避自己的在男女情欲上的无能埋头扎进了自己的矿厂生意，想以此来彰显自己能给予妻子家人富裕的生活及显赫的地位。当年轻貌美的查莱特夫人饱受无性婚姻的摧残后，在自家园子中见到了英俊、健硕的守林人。最原始的欲望就这样被彻底的点燃了，干菜烈火，恩爱缠绵。2015版的电影很好的还原了整个故事，但作为世界经典情爱名著来说，人性刻画的深度及性爱场面的表现都是远远不够的。压抑痛苦的查泰莱夫人在受到诱惑时候没有一丝丝犹豫，对不起丈夫的念头，没有挣扎，而是轻易的冲破了道德的防线。要跟情人私奔了想让丈夫签离婚协议书时也都是这么的理直气壮，没有给丈夫雪上加霜之感。显得不符合正常人性的逻辑。
这片主要看夫人的换装show！夫人美如画！先看了影片再看的小说。康妮气质服装都数上乘，演技还算不错吧，没有特别表现小说中那种纠结的内心的感觉，但爱情戏还不错。梅乐士，啊，罗伯你从权利的游戏领盒饭之后跑来拍小黄片！说真的这么青春的小鲜肉演梅乐士多多少少有些违和感。明明一脸纯良却演一个很man 的中年大叔，额，为了颜值，我勉强接受。片中男二号查泰莱先生让人觉得可怜，这明明不是他的错，却最终和夫人分开了。片尾他醉心科学技术，让人觉得还不错，起码有了精神追求
这个版本本来很期待，因为卡司都是我喜欢的。而且爱看BBC拍的这些原著改编电视电影。
但是看了之后有点点失望。这份失望感就像前不久看改编的the scandalous lady一样，也有虎头蛇尾莫名其妙的匆忙感。
故事情节，前面很松散，但是感情线算紧绷。克里夫刚认识康妮的互动，康妮和梅勒斯初见面时候的眼神交汇，争吵和字条。
后半部故事情节又跑的太快了，感情描写推动力却不够强。如果是因为肉体的吸引力就在一起了却没有表现出康妮对梅勒斯超越社会阶级、超越对体面的渴望过程。只用几笔对白匆匆带过。进度条的后半个小时时候，我几乎以为还有个下半集。
其实看到这个卡司的时候就觉得Richard Madden不是很适合梅勒斯，他的几部作品都是带着理想主义范儿的男士，而梅勒斯是带着狂野感粗糙感的男人。结果因为剧情的苍白，果然他演绎的还是理想主义者。相比原著的逃脱现代文明，他更像是个郁郁不得志的心高气傲的年轻人。
James Norton真是大劳模，这几年有意无意的总是在各路剧里看到他。他把克里夫的可悲、自私演的很通透了。不得不夸他一句，戏路好广
《查泰莱夫人的情人》一点小小的看法
转载请注明网址: https://www.aijuqing.cn/show/vod-12433.html
