从19世纪末到20世纪初，这二三十年既不短也不长。对中国来说，这是一个跌宕起伏的十年。自第二次鸦片战争以来，中国经历了洋务运动、中日战争、戊戌变法、辛亥革命、第二次革命等，其中中国结束了清朝的统治，走向了中华民国；新的思想潮流开始蔓延，旧的制度逐渐衰落。伤痕累累、千疮百孔的中国，也在迈向更加光明的明天。在这20-30年的历史中，留下了许多正义和邪恶的人物。慈禧太后（吕忠饰演）、李鸿章（王兵饰演）、袁世凯（孙淳饰演）、孙中山（马少华饰演）等都被载入历史教科书，并与中国历史联系在一起。有了这部剧，让我们回顾一下那个时代，那个时代充满了起起落落和变化。尽管前路艰难，但我们也在一步一步向前迈进。

展开

图集

影述

“走向共和”情节跌宕！万方有罪罪在朕躬

东亚双雄版煮酒论英雄
文/荞麦花开
<图片1>
<图片2>
<图片3>
<图片4>
<图片5>
《走向共和》剧13集，甲午败后，李鸿章奉旨赴日谈判，日本首相伊藤博文以后进晚辈身份作私人拜谒。座间，伊藤问：“贵国汉有霍光，一代权臣。中堂与之作比，自以为如何？”李鸿章：“霍光是宰相。我不是。”伊藤又问：“那诸葛孔明呢？他是忠臣、儒臣、兵家、政治家、外交家。博文以为，华夏三千年，集此五种资格于一身者，孔明之后，中堂一人而已。”李鸿章闻言，眯眼一笑，拄杖站起，踱步道：“孔明赞主创业，鸿章保主守业。守业比创业难哪！其他的嘛，老夫的犬马恋主之诚，鞠躬尽瘁，死而后已，或与孔明似之。”伊藤又道：“那中堂，与德国的铁血宰相俾斯麦相比，如何呀？世人论中堂，称为东方俾斯麦，中堂如何自评？”李鸿章应声而答：“他与我都志在富国强兵。”伊藤双目直视李鸿章，一字一句最后一问：“中堂以为博文如何？”李鸿章：“和我比吗？”伊藤抿唇点头：“多年以来，惟此私念。别人说什么我都不信。只想讨中堂一个评语。”李鸿章：“历史自有定评。”
按

看完大明王朝1566后迷上了张黎，迷上了历史剧，故又找到了这部电视剧。刚开始几集感觉节奏略慢，但坚持看下去就渐入佳境，直到欲罢不能了。
朋友问我最近在看什么剧，我说走向共和，他们都来一句，这是你们单位要求看的吗？在他们的眼里，这就是一部主旋律的电视剧，真是无语，没有认真看过就随意下结论。该剧中的李鸿章、袁世凯、慈禧、孙中山等人明明跟教科书上的不一样，再说其立意，根本就不是一句主旋律能够概括的。
首先，李鸿章，在众多丧权辱国的不平等条约上签字，又是慈禧的心腹大臣

天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身。共和真不易！
李鸿章，是那个时代的俊杰，所谓一代人的事情一代人做，我们已不能苛求他什么！他所作所为对得起慈禧，对得起大清的文武百官，对得起满清的四万万老百姓。
孙中山，贵在坚持和信念，这点尤其让我佩服，仅辛亥革命前，大大小小革命就有十次之多。天下为公，个人利益是小，为共和事业呕心沥血付出了毕生精力，值得共产党至今每年都要纪念这个共和革命先驱。
黄兴真乃君子！和袁世凯形成的鲜明对比，他和孙文政见不同

以下文字节选自：《晚清沧海事》
因为19世纪的英国民主，和我们今天所知道的西方式民主，是有很大的区别的，当时的英国国王是有很大的权利的，并不是一个傀儡，掌握着所有议题的最后裁决权，至于他用还是不用，那是另外一回事。
所以在慈禧看来，英国方式完全可以接受，而且通过君主立宪，可以进一步加强王室的合法性，确定天下的军队都属于王室，可以化解汉族军阀所带来的潜在威胁，这也是符合慈禧的利益的。
而至于议会政治，英国和美国是截然不同的，它并不是一个三权分立，互相制衡的政治制度

感觉很多人还是误解这部片子了。《走向共和》确实是限制播放的片子，但不是禁片，pptv和acfun上都有，这部片子是当年标准的央视正剧，cctv宣传了数月，央视一套黄金时段播出，用的是《雍正王朝》那套老班子，大家都是主旋律的人，剧也是过了审查的。只是播出后争议确实太大，开始争议点只是在于历史翻案是否太过无脑，剧中是否存在对旧势力的洗白、否定革命意义的思想在里面，后来就渐渐变味了。大讨论下来上面也确实觉得片子好像在骂自己，一不舒服就禁止重播了。
总的说来