如果从精神病理学来说,这部电影是绝对完美的。不管是用霍尼的"真我、实我和理想我"的人格结构论,还是用佛罗伊德的观点看童年创伤,或是简单地归于结局的“自我消灭、自我欺骗、自我和解”——它都是成功的。如果要从纯剧情的角度分析,可能又沉闷又有破绽。所以关键是,从哪个角度去看了。
无疑,如果回归导演和作者的视角的话,他绝对是属于前者的。从这个角度来说,他已经达到了这个类型的心理电影所能达到的极致。
我怀疑的只是,究竟这只是导演一厢情愿地编织出来的一个自我和解的完美梦想;还是在现实的病理学案例中,这种方式确实有它实操和实现的可能性?——如果是后者的话,那么,这场“自我的和解”确实,颇有难度。
从电驴还能畅快下载电影的时候就心心念念想要看这部电影了
如今再看时 听过了katy perry的'peacock'
对于这个词的理解也就不同 不知导演是不是也是有意为之~
想当年其实看过电影剧情介绍 不过自己看来才发现和记忆中的有些差距。。。
其实双重人格甚至多重人格都存在 不过当一个人格试图谋害另一个人格的时候 就。。。
其实说真的 相对于扭捏的John 我其实还蛮偏向Emma的
毕竟她的性格更像是正常人的行为 当然并不是说正常的就一定是好的。。。
有的人觉得Emma是母亲的延续 其实我反而觉得那是John内心柔软的一面,是跟他的母亲完全相反的一面。
就例如Maggie的事情,John的母亲会定期寄支票,但Emma却希望她可以找到生命真正的意义,John也是打算用钱来处理,其中有无因Emma引起的抵触逆反心理 就不得而知了
其实这部电影还是挺有看头的~
尽管有些悬疑,但却适可而止,不会看了内心毛毛的~~~
Emma的表现给我感觉像是初生的婴儿一般
从开头Emma认识别人的时候
最早那个Mayor夫人对她说的Women should stick together 过会儿她就应用在了和别人的对话中了
他童年受母亲的影响,没有健全的人格,没有独立认知的能力和社交能力。母亲的强压让他的意志只是母亲意志的转移。导致母亲的意志一直存在在潜意识里,成为自我意识的一部分。母亲去世他无法适应主导意识的消失,分裂出自己的妻子。在薄弱的自我意志和母亲灌输的意志的对抗中,自我意志败下阵来。遂母亲意志占据了他的身体。最后母亲的意志希望通过小孩子继续延续下去,但是自我意志做出了最后的抗争。结尾母亲意志主导精神却无法延续。
如果说这是一部悬疑剧情、惊悚片,还不如说这是一部亲情片,另类的母爱情感片。
1. 一开始就被这个独特的故事所吸引,故事在重重疑问中展开。
2.很佩服编剧,超级另类的故事,但描写的也是那么的深入,一点也不失真。
3.导演手法,表现很真实细腻,把观众带入了进去孔雀镇,每个情节都在一个个在情理之中,意料之外进行,特别是看到中间的时候,我就猜着期待着结局时候主角暴露两个身份出来的那一幕,但,但结局却是令我完全没有想到的狠,很、意外,但这也是最合情理、完美的结局。
4.演员很给力。
John Skillpa的铁皮盒不见了
“妈妈告诉过John的哦,不要吃巧克力棒,这对你的牙齿不好”
有一天,妈妈问他有没有吃巧克力吗?他说没有。有没有买棒球卡片?他说没有。那天晚上,到妈妈的房间熄灯,他赶紧跑到花园的第二级台阶,撬开木板,发现铁皮盒子不见了
一定是妈妈发现了。他在黑暗的客厅里找了很久,没有。只会在妈妈的房间。他一个人站在客厅里,局促不安,走来走去,脑子里闪过一万种妈妈看到盒子的反应:生气,失望,担心……
他的日记也在盒子里。青涩,羞耻的幻想。还有一本色情杂志
孔雀镇:不可操作。
转载请注明网址: https://www.aijuqing.cn/show/vod-55854.html