我不是做金融的,所以虽然看了觉得似乎银行就是这么回事,但也不知道是不是胡说. 反正看的挺投入.
比较精彩的是很多地方的景色,包括我一直很好奇是不是真的去古根海母美术馆拍了... 另外那个杀手的形象也不错.
剧情还成. 只是因为头绪太多想表达出很庞大的感觉,所以所有角色的刻画都很弱. 完全可以把那个银行家集团表达的更显眼的多.
最后就是那个意大利两个公子根本就是模特嘛.....让人对那个国家的黑手党/其它政治党派有美好的幻觉. 他们住的房子我怀疑是不是ZAHA HADID设计的... 因为和宝马的工厂很象...
还不错. 但不如我想象的精彩
1.国际刑警 ：
sailinger (美国）
shuman（德国） 联络线人clement被ICBC 灭口
2.线人：
clement (意大利)
卡”公司负责与ICBC交易
发现内情被ICBC灭口
3.missile卖家：
大中华帝国silkworm导弹
交易成功
4.中介：
卢森堡ICBC CEO Skarrsen
被ICBC利益集团灭口
吃进大额silkworm，卖给中东，挑起战争债务
蚕式导弹须装配volcon才能完成订单要求
否则转售失败，投行破产
5.volcon制导系统卖家：
意大利 卡尔维诺 竞选总统
发现内幕取消被ICBC 灭口
土耳其 苏内伊 土耳其航空技术
封口成功
6.转售给下家：
以色列 已购苏内伊 volcon防御系统
叙利亚 潜在购买 silkworm导弹
蒙巴顿政变 促成商机
最终成为ICBC债务奴隶
————————————————————————————————
1.线索
ICBC美国曼哈顿分行资金流动异常
2..导火索
这边ICBC军火压仓
——“阴谋论总能使无政府主义者和不可知论者的肾上腺素获得强大的激发。”
汤姆•提克威的尴尬，在于必须在艺术电影与商业影片的夹缝中权衡利弊。在这一点上，德国导演很难摆脱诸多杰出先辈们的光环，尤其那些深沉而具备人性思想光芒的众多极高学术性和艺术性的影片，成为了新时期德国导演的沉重包袱，使得他们既无法超越先辈，也无法专注于商业影片的探索，反而出现进退维谷的境地。提克威以《罗拉快跑》式的对基耶斯洛夫斯基叙事技法的致敬，也仅是让他停留在早期过于刻意的LOW-FI范儿文艺电影的定格中，事实证明之后的《香水》是一部商业上借助原著小说成功却依旧处于较低段位的作品。09年提克威带到柏林电影节的回归之作《跨国银行》可以说是他精心营造出的一个现实寓言——既能向趣味专注于高成本商业片的观众交待千万级别经费的去向，也能够隔靴搔痒地对全球化时代隐藏在社会构架深处的金融奴役统治的现实做出有限的社会批判，满足阴谋论爱好者们的猎奇，引发对严肃现实话题的关注。
略过浅显的剧情赘述
2009-07-12
看了部分的评论，多数被本片的场景，拍摄手法吸引
我还是习惯上世纪90年代经典好莱坞的处理方式，即便情节非常复杂，也能梳理的非常清晰。
举个例子上世纪的《塘鹅暗杀令》和本世纪的《辛瑞那》同属政治惊悚片，而观影的感觉完全不同，前者戏味十足，逻辑合理，而后者连人行为的动机都不明，非要观众自己编辑一个逻辑才能说的清楚。同样的例子还有上世纪的《刺杀肯尼迪》，情节复杂，人物众多，导演依然处理的井井有条。
回到本片，到底谁杀死了CEO和东德老人，即便解释为意大利人所为，也是观众自己的理解。导演交代的并不清楚。
这种处理方法不同于开放式结局，开放式结局是有目的性的，本身就是为了观众理解电影的主旨的多种可能性。而本片中到底谁杀死CEO按照前面的铺设，根本不是重点，也不是导演所要表达的主旨，如此交代不清，让人看了摸不着头脑。
也许这就是当代电影的发展趋势？反传统，反经典模式，大场面，大制作？毫无疑问，那些炫目的特技在吸引了观众眼球的同时，还把故事的剧情给淹没了，淡化了。
《跨国银行》是汤姆提克威的新片，当然是冲着他才去看的。这是一部装B失败之作，烂片，没看过的就不用去浪费时间了。
影片讲述一个国际刑警去调查一个涉嫌买卖军火，暗杀，参与政治黑幕和洗钱等运作的跨国银行，最后发现自己无论做什么，都是个典型的棒槌角色。凭借莽夫之勇和所谓的正义之心，企图撼动一个由各国政府利益搭建起来的体系是很无聊的，影片最后揭露的这种沉重或者是绝望，看似很有深度，其实就是狗屁。
里面的两位警探头脑类似初中生，业余到令人发指，居然会直接打电话给被害人家人去调查情况，并留下自己手机号，完全把监控体系视作空气。和《谍影重重》以及007系列相比，连商业片起码的模式化水准都不到。提克威企图说出国际化背景下，只有共同利益，没有正义的主旨，这些也早在《战争之王》里被说透了。影片里的动作场景华而不实，情节漏洞连连，节奏感一塌糊涂，让人不忍卒睹。个人认为这种片子随便找个2流的B级片导演都比他拍的好看。
《跨国银行》如果三岛在1970年的春天就去了迪斯尼乐园
转载请注明网址: https://www.aijuqing.cn/show/vod-55845.html
