上帝的笔误原小说结局

浓厚的《禁闭岛》影子，所以本作最大的讨论点也就是女主Alice到底是不是精神病？
个人先抛下结论：在结尾审判前，我被电影带着，一度相信女主Alice是个正常人，是被贪财老公联合私人医生Donadio和无良院长Alvar诬陷；然而，如果这个结尾是导演有意为之不是故弄玄虚的话，基本坐实在结尾那个时间点，女主Alice是患有精神病的，不存在留白、模糊（类似禁闭岛那种双结论）。我用反证法简单表述下为什么得出这个结论。
剧情不做概述了，很好理解。我就单从电影的逻辑角度出发，假设女主Alice是正常人的话

虽然新作《上帝的笔误》并没有《看不见的客人》和《海市蜃楼》出彩，也算中上水平吧！不过反转太过简单了！
倒叙方式两条线，从下雨、放火、丢失病人、杀人为分割线：
女主为什么进去精神病院？女主是否真有精神病？我想是有的，因为在女主电击之后，他自己的想象部分有过和丈夫的争吵！女主丈夫意图明显，所以陷害妻子送进精神病院，自己携款潜逃，并贿赂院长“关照妻子”！
还有很多漏洞，两个医生也太容易相信一个病人了吧，杀人反转也没必要，太简单了！导演只是想写好悬疑

看的英文版本的感觉配音还行 欢迎交流！
1, 由于开头两条时间线，会让人产生在女主进institution前已经有命案的错觉，其实按照正常的时间线，是女主纵火之后才发生的命案。所以女主调查的事件并不存在
2, 最后女主打开的镜子有裂缝, 侧面暗示人格分裂
3, 女主每次逻辑无法自洽时都会产生精神的崩溃breakdown 的状态，如：认不出医生误以为是警探，最后真正的主治医生入场时
4且大部分时候她也并没有侦探的专业素养

《看不见的客人》的导演奥里奥尔 保罗的新作，相比《看不见的客人》，影片前半部分的铺垫会更长一点，略显沉闷，但取景很美。
后半部分层层递进，说是反转其实也谈不上，因为院长和女主每一次的各执一词其实在前期都有铺垫，女主入院时候的诊断书上指出了女主会一次次说谎，当被戳穿后也会用下一次的谎言继续支持自己的理论。这一观点似乎就对双方的辩论都能形成支撑，无法判断孰真孰假。
关于结局，个人倾向的理解是精神病院确实有个病人自杀了，该事件被女主丈夫利用，并联合院长把女主骗进了精神病院

结尾戛然而止，确实让人费解。跑来豆瓣看了大家的分析，清晰了一些。综合来说，结尾表达的是女主有妄想症。按照女主表述，医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。以女主常态下的性格，应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生，但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。即便是她有不可告人的罪行，以女主的性格来看都不至于如此惊恐。能这样惊恐，说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。而从医生最后一句话也能看出，他是知道女主有病的。影片之所以产生争议

结论就是女主是有精神疾病的，私人医生发现她有病后，把她送进精神病院，她在精神病院点火，此时医院死了一个人，她就开始精神分裂，把私人医生说成死者父亲，首先编了一个受别人委托来办案的故事，被院长识破后，又编了一个被丈夫坑害的故事，几个年轻医生都被她说服了，最后，私人医生再次出现，打破了她第二个故事的逻辑，所以她表现得很惶恐。

“上帝的笔误”爱德华·费尔南德斯新作，最大的讽刺：没真得偏执狂的人，还真逃不出这疯人院。
转载请注明网址: https://www.aijuqing.cn/show/vod-24777.html